最佳回答

“伊人中文在线最新版天堂”.tx伊人中文在线最新版天堂t

雁默

观察者网专栏作者

当新加坡代表东南亚国家对中日争端指手画脚时，我们应认知自己处于“破窗效应”中。敌人并不可怕，可怕的是那些状似亲昵却心猿意马的朋友。

中日争端仍持续升温，新加坡坐不住了，总理黄循财接受彭博社专访时表示，“日方显然希望让局势降温、避免事态进一步升级”。他也希望中国持相同态度，而“新加坡和东南亚国家也支援日本在区域内扮演更重要的角色，包括在安全领域，进而为区域带来一定的稳定性”。

此外，黄强调，“中日互为重要贸易伙伴，但关系复杂……它们也在尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）问题上存有争议，而且始终没有走出二战阴影……随着时间过去、世代更迭，情感变得不同，我们将历史搁置、向前迈进”。

这番话引燃了中国人民的怒火，将黄循财的表态视为“挺日”，有港媒质疑新加坡“假中立”、“指手画脚”、“愚蠢地站错了队”，甚至批评“即便要站队，新加坡也没有资格”。

坦白说，我对黄循财的发言感到错愕，上个月他才公开支持一个中国，反对“台独”，不到一个月就倒戈软挺高市的“台湾有事”。风吹两面倒也要有风，现在新加坡吹的是什么风？

当地时间11月19日至21日，新加坡总理黄循财在彭博社2025年新经济论坛上就中日争端发表看法，呼吁中日两国“向前看”

除了美国在黄循财耳边吹风的可能性，新加坡的外交性格应该是主因，本文就聊一聊新加坡为何如此表态，以及中方该如何应对。

台面上反“台独”，台面下反统一

我知道大陆网民对新加坡口诛笔伐，但不知道有没有人真正点出了问题的本质？黄循财当然不是愚蠢，也不能要求属于“美国队”成员的新加坡必须站队中国，我们应该以底线思维看待此事，批评关系良好的友邦要尽量理直气和。

首先，新加坡在国际地位上可不算“小国”，能作为东南亚诸国的“嘴替”，自然有其本事，不可小觑或尽情贬低，以免有损中国的大国颜面，反倒帮助新加坡扮演对抗歌利亚的大卫，乐歪西方。

从敌我的角度看，身为台湾统派，我设定的首敌从来不是“台独”分子，而是主张“维持现状”者，因为“台独”支持者寡，不堪一击，维持现状才是台湾民众、周边国家以及美国的主流意见。据此，个人向来不喜欢新加坡所持的立场，这个与台湾关系密切的国家，其反“台独”的目的其实是为了维持现状，也就是我设定的敌方。

虽如此，中国在战略大局上需要新加坡也是事实，毕竟，人家有那个实力地位，能在一定程度上拒绝扈从大国。从统战的角度看，新加坡是理应拢络的要角之一。

只是，统战也不是无底线地包容一切“牛鬼蛇神”，而需要在核心利益上消除灰色地带，非此即彼地对待“次要敌人”。

其他领域不谈，这里只谈台湾问题。非此即彼是什么意思？具体而言，即友邦不能一面“反台独”，一面“反统一”，意图两头取利。我们应具有的底线思维是，反“台独”即支持统一，反统一即支持“台独”，没有中间选项，没有模糊空间。

新加坡与台湾“华独”的立场一致，反“台独”，但避谈统一，并歪称“支持和平”。

若中日争端上升到破局的程度，对北京而言，两岸统一就是顺势而为的事，而新加坡视此为乱局，有损东南亚诸国的利益。这便是黄循财为日本缓颊的第一个理由。

然而，对我们中国人而言，两岸统一可不是“往后看”，恰恰是“向前看”。中日的历史仇怨是一回事，姑且可以说是“往后看”，但当代日本意图军事介入台海问题则是另一回事，中方是为了消除未来隐患而惩戒日方，只是对日本，很容易滑入“旧恨新仇涌上心头”的效应而已，而不是抓着旧怨不放。

重点在于，黄循财认为，除非发生触碰底线的事件出现，未来两岸发生战争的机率不高。由此可见，新加坡“反台独”的真相，就是想借由不触碰中国底线，以维持现状。

而令人气馁的是，新加坡评估两岸不太可能发生战争，也正是该国能间接干涉中国内政的底气。这便是黄循财为日本缓颊的第二个理由。

为什么两岸都隐隐察觉，北京已从“反独”转向“促统”，但邻国却没感觉？这恐怕才是问题的本质——邻国认为中国大陆并不急着促统，自己当然要坚持维持现状，而高市的言论，其目的之一也正是维持现状。

黄循财可一点都不愚蠢，他的观察线索主要来自于菲律宾——小马科斯去年也说过与高市类似的言论，“如果台海爆发全面战争，菲律宾无法置身事外，我们会被拖进去（drawninkickingandscreaming）”，但结果是菲律宾“没事”。

菲律宾总统小马科斯

第三个理由，即东南亚是中国第一大贸易伙伴，从经贸角度看，东盟比欧盟更有条件牵制中国，而这也是北京处理马尼拉时无法将事做绝的主因。

菲律宾没事，日本也会没事

正确地说，小马科斯的“暴论”确实引来中国的惩戒，中方谴责菲方“模糊并掏空一中原则”，黄岩岛冲突升高，以及持续的外交施压，不过，这态势在东南亚诸国眼里还远不能说“菲律宾有事”。

不能不提，与高市相较，小马科斯至少在炒作“台湾有事”后，立刻补了一句“重点是撤侨与人道救援，而非军事介入”，但高市并没有为日本留下这种回旋余地。

当时，黄循财也秉持着“调停者”人设，喊话中菲和平解决争端，呼吁中国与东盟加速南海行为准则的谈判，新加坡智库一致地敲边鼓高唱和平。而中菲冲突也确实逐渐平息，中方在去年11月公布黄岩岛领海基线，为一年来的冲突画上了暂时而脆弱的休止符。

然而，美国并未撤走“堤丰”中程导弹，菲方还扬言要自行购买该系统。

根据此一经验，黄循财大有理由认为中日争端也可以比照办理，只要对中方“说之以理”，菲律宾没事，日本按理也没事。不过，日本与菲国不同之处是历史恩怨，所以黄循财就针对历史说事，呼吁中国“向前看”。

新加坡的国家利益是维持和平现状，其主张自然不会顾及中国人民的心情，只是赌北京会投鼠忌器，从大局着眼。

没有人是傻子，有具体案例在前，新加坡自认赌得有理有据，日本自然也不怕赌一把。重点在于，真正危及小马科斯政权的不是外部压力，而是内政；同理，高市早苗若认为“反华”挺台“有票”，又不会有事，或就算有事也不严重，没理由不赌中国“色厉内荏”。

从这个角度看，黄循财并没有偏离新加坡的一贯立场，可谓“骑墙”始终如一，尽收中间派红利，我们很难批评他“站错了队”。

公平地说，中国惩戒日本的力度确实高于对菲律宾，但黄循财仍敢于出来调停，就意味着邻国，乃至于美日，都深信中国将“克制”置于“底线”之上，再大的事最终都会化小，那么，做个“中间派”、“调停者”的收获自然最可观。

这就是黑白脸游戏，“美国队”永远不乏唱黑脸“反华”的，而白脸则包含美国自己，以及新加坡等成员。黑白脸的共同利益就是维持现状，中国只能西出阳关道，不能东出太平洋。

新加坡既有美国代理人的身份，又有中国友邦的身份，闷声发大财，出声也发大财，只要台湾问题一日不解决，这个“骑墙国”就始终处于“赢麻”状态。

诚实地说，我若是黄循财也会这么干，毕竟，若“骑墙”有利于国家，笑骂由人可也，我自求我道。

东南亚作为发展迅猛的地区，有十足的理由希望区域和平，但东盟内部总有政治势力无视其发展动力主要来自于中国，反倒更看重其发展来自中美博弈的“替代者红利”。事实上，东南亚诸国绝不乏敌视中国的社会因子与历史记忆，我们必须认知的是，如果不是因为“发展靠中国”，东盟基本不会摆脱美国掌控、寻求战略自主。

这个成果得来不易，所以北京始终尊重东盟，并不是“你靠我，所以要听我的”，而是希望“你靠我，所以别都听美国的”。黄循财那番“向前看”的说法，很符合中国与东南亚国家的历史关系演变，只是他低估了历史因素在中日关系里的分量。

站在新加坡的角度看，黄的说法有其脉络可循，但中国利益怎么办？我们不能色厉内荏，让群情激奋了个寂寞，但也不需要将任何为日本缓颊的国家都暴打一顿。从促统的角度看，当前的要务之一，就是断绝中间派认为“维持现状有理”的妄念。

简单说，我们必须让邻居认知介入台湾问题的严重性，而现状不可持续，任何国家踩红线，都会令东亚地区距离和平更远。

11月14日、15日，美国海军“尼米兹”号航母打击大队与菲律宾海军护卫舰、日本海上自卫队舰艇在南海进行武力展示

底线比和平重要

应对新加坡为日缓颊最好的做法，就是不理调停者，反将中日冲突直接推入深水区，但不要针对其他国家。黄循财一旦发觉自讨没趣，而且可能因为自己的站队而让事态恶化，就会化明为暗，与中方私下沟通，而不是在外媒上大放厥词。

考虑到东盟现在是中国第一大贸易伙伴，不宜用经贸手段警告新加坡以传达中国对日本的不满。因此，军事手段仍是首选，宜集中针对日本与“台独”势力，别针对除了菲律宾之外的东盟国家。

上次提到“插旗钓鱼台”是方法之一，这方法力度已经够强，若东京还继续顽抗，不排除用其他军事手段让日本感到本土战云密布，促发日资往东南亚转移。东盟得利，新加坡就无法以“日资有利东盟”为由草率调停。

此外，除了东海，台海也要陷入军事紧张状态，东盟才会发觉日本一旦起了歪念，还走上歪路，不但对区域安全没有稳定作用，反而有害。如此，新加坡就无法以“日本对区域安全有利”为由粗暴调停。

简单说，将事态推到战争边缘，调停者才有事做，且不能不转而适应中方的立场。也只有让各方愿意竖耳倾听中国的看法，我方才得以进一步要求各方透过公报形式，白纸黑字支持两岸统一，并让“和平”这个字眼由中方定义，而非主张维持现状的各方擅自将“和平”二字作为束缚中国行动的紧箍咒。

中方认真在推动两岸统一，可透过这次“高市事件”锚定在各方的认知里。在台湾问题上，只有敌我，没有中间派翻云覆雨的空间，这个领域非黑即白，谁都别想拿台湾问题扮黑白脸套利。

大家印象都还很深刻，东盟在台湾问题上支持中国立场最明显的一次，就是2022年佩洛西窜访台湾事件，“围台军演”让整个区域都不得不一面倒支持中国。当时，谁敢冒出头来当和事佬？就算有人嚅嗫了几句“和平解决”，谁又听得见？

不用担心“秀肌肉”会将新加坡推向美日，第一，该国本来就是“美国队”成员，第二，中间派最怕的就是失去中间地位，不愁新加坡和东盟会与中国彻底反目。

相反地，以妥协求团结，则团结亡。最重要的是，不能让各方都认为，比起底线，中国更重视和平。其次，万不可高高举起，轻轻放下，这么做势必后患无穷。

当然，黄循财喜欢当和事佬也不是不好，但别在场边放话，鼓励他直接参与，居中协调，高标是琉球独立，低标是高市下台，看新加坡能协调出什么“中间值”来。

我们无法在局面尚称和平的状态下，要求新加坡与东盟在台湾问题上完全站队中方，因为既没有诱因，又没有压力，人家没理由旗帜鲜明。黄循财这次的表态，确实提醒了我们，促统的步伐还不够明显，明显到人尽皆知。

敌人并不可怕，可怕的是那些状似亲昵却心猿意马的朋友。但别只怪朋友，也要反省自己是否放任朋友心猿意马。